RE: Sammelthread: Links die die Welt nicht braucht ;) - 3

ok. Dann weiß ich au net^^

[EDIT] Du hast 2,875 TB genommen statt 2875 GB

mhm... ich hätt gedacht

2875GB*1024²*8 seien 2,411*10^10kbit?

warum stimmt das nicht? :/

Und Hier gibts dann die passende dsl-leitung dafür .... sollte schnell genug sein.


2.875Gb = 2.944.000Mb = 3.014.656.000Kb (= 3.087.007.744.000byte)

dsl2k = 240kb/sec
3.014.656.000 = 12561066,666....s = 209351,111...Min = 3489,185185...h = 145,383d
240kb/sec

bei dsl6k brauchts 3 ma weniger also grob 48,5d
bei dsl16k brauchts 8 ma weniger also etwa 18,173d

unter optimalbedingungen also diese werte wird aber eh mehr sein wenn noch andere leute am surfen sind oder man selbst^^. zudem muss man erstmal soviel platz haben, ist denke ma ausschlieslich mit nem raid machbar also mehreren festplatten als eine zusammen.
zur darstellung dann noch zig. gbyte ram und dann passts schon dann dauerts vllt net ganz so lange mitm laden des bildes.

Neulich haben ein paar Forscher über das Internet auf einer Strecke von etwa 30.000 km fast 10Gbit/s erreicht, das ging von Tokio nach irgendwo hin ^^

Zitat von snaky

---

mhm... ich hätt gedacht

2875GB*1024²*8 seien 2,411*10^10kbit?

warum stimmt das nicht? :/

---

Bei der Rechnung bist du von GB nach KB, hast dann mal 8 gerechnet, das stimmt dann aber nicht, du hättest auf BYTE runter und dann mal 8 um auf Bit zu kommen, danach hättest du mal 10³ für kbit rechnen können

Sry für Doppelpost, seh ich jetzt erst

Zitat von W0ulv

---

Neulich haben ein paar Forscher über das Internet auf einer Strecke von etwa 30.000 km fast 10Gbit/s erreicht, das ging von Tokio nach irgendwo hin ^^

---

10gbit? ähm mom das sind 1,25 gbyte pro sek ..... krank.

sowas geht aber auch nur wenn die daten schon im arbeitsspeicher liegen
wie groß war/en denn die datei/n?

Zitat von W0ulv

---

Zitat von snaky

---

mhm... ich hätt gedacht

2875GB*1024²*8 seien 2,411*10^10kbit?

warum stimmt das nicht? :/

---

Bei der Rechnung bist du von GB nach KB, hast dann mal 8 gerechnet, das stimmt dann aber nicht, du hättest auf BYTE runter und dann mal 8 um auf Bit zu kommen, danach hättest du mal 10³ für kbit rechnen können

Sry für Doppelpost, seh ich jetzt erst

---

aye, alles klar

Zitat von W0ulv

---

Zitat von

---

Du hast mit 1024 gerechnet. WOulv mit 1000

---

Sicherlich nicht

2875 x1024³ x8 Kbit
10³

= 2, 469...x10(hoch10)

2, 469... s -> 1543503, 872s
16000

1543503, 872 h -> 428, 7510756h
60²

428, 7510756 d -> 17, 86462815 Tage
24



Naja Back to Topic

---

Wie ihr rechnet (soweit sind wir in der Schule noch nicht )

braucht ja auch kein mensch

ich würd des auch nich hinkriegen^^ schon allein deshalb, weil ich nicht weiß was und wie viel 1 kbit is
und mathe geht eh gar nich klar..

Sowas nennt man dividieren und multiplizieren opa. Mathe 3. Klasse glaub ich^^

Dividieren und Multiplizieren hatten wir schon lange^^

Zitat von Simon§

---

Dividieren und Multiplizieren hatten wir schon lange^^

---

Wäre auch blöd wenn nicht

Zitat von W0ulv

---

Zitat von Simon§

---

Dividieren und Multiplizieren hatten wir schon lange^^

---

Wäre auch blöd wenn nicht

---

Ja xD

egal, ich bräuchte jedenfalls ne weile, um das hinzukriegen (wenn überhaupt)

in 5 minuten hab ich es jedenfalls nicht verstanden

öööh mathe abi 0 punkte *schäm*

sooo bäck to topic^^

*deleted*